L’attaque de Pearl Harbor a été utilisée pendant des décennies pour justifier les bombardements catastrophiques d’Hiroshima et de Nagasaki, mais un examen plus approfondi du récit révèle une façade soigneusement élaborée. Non seulement Pearl Harbor n’était pas une attaque surprise, mais elle a été délibérément provoquée par notre propre gouvernement.
( The Libertarian Institute ) On qualifie souvent les critiques du régime de conspirationnistes. Ces mêmes personnes qui nous qualifient de conspirationnistes nous disent aussi que tout homme politique étranger est un dictateur à l’esprit dérangé, avec lequel on ne peut raisonner (Kaiser Guillaume, Adolf Hitler, Ho Chi Minh, les Talibans, Saddam Hussein, David Koresh, Bachar al-Assad, Oussama ben Laden, Mouammar Kadhafi, Vladimir Poutine, Xi Jinping, etc.). La formule est presque toujours la suivante : l’ennemi X complote pour prendre le contrôle du monde ; seule une campagne de massacres de conscrits et de civils peut nous sauver.
Pensez à la destruction du Japon pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le bombardement incendiaire de Tokyo, autrement connu sous le nom d’ opération Meetinghouse , eut lieu les 9 et 10 mars 1945 sous les ordres du général de l’armée de l’air américaine Curtis LeMay. Environ 100 000 personnes furent massacrées et un million d’autres se retrouvèrent sans abri.
À Hiroshima, le 6 août 1945 , une seule bombe pesant 9 700 livres a tué environ 70 000 êtres humains.
Dwight D. Eisenhower, premier commandant suprême des forces alliées en Europe et 34e président des États-Unis, a commenté le bombardement d’Hiroshima dans son livre de 1963 Mandate for Change , 1953-1956: The White House Years :
En 1945… le secrétaire à la Guerre Stimson, en visite à mon quartier général en Allemagne, m’informa que notre gouvernement s’apprêtait à larguer une bombe atomique sur le Japon. J’étais de ceux qui estimaient qu’il y avait de nombreuses raisons convaincantes de remettre en question la sagesse d’un tel acte…
Pendant cet exposé des faits, j’étais pris d’un profond découragement et je lui ai donc fait part de mes vives appréhensions, d’abord parce que je croyais que le Japon était déjà vaincu et que le largage de la bombe était totalement inutile, et ensuite parce que je pensais que notre pays devait éviter de choquer l’opinion mondiale en utilisant une arme dont l’emploi n’était, à mon avis, plus obligatoire pour sauver des vies américaines. J’étais convaincu que le Japon cherchait, à ce moment précis, un moyen de capituler en perdant le moins possible la face.
Trois jours plus tard, à Nagasaki, 40 000 êtres humains ont été assassinés par une seule bombe et 60 000 autres ont été blessés .
Charles de Gaulle, alors président du Gouvernement provisoire de la République française, écrivait à la page 926 de son ouvrage de 1954, Mémoires de guerre complets de Charles de Gaulle : « Les 6 et 10 août, les bombes atomiques furent larguées sur Hiroshima et Nagasaki. En réalité, les Japonais avaient donné des indications, avant le cataclysme, qu’ils étaient prêts à négocier la paix. Mais c’est une capitulation sans conditions que les Américains exigeaient, certains, après le succès des expériences menées au Nouveau-Mexique, de l’obtenir. »
Au moment des bombardements, Robert S. McNamara était lieutenant-colonel dans l’US Army Air Corps. Il a ensuite donné un entretien documentaire intitulé « Le brouillard de la guerre : onze leçons de la vie de Robert S. McNamara » . Commentant la guerre à l’Est, McNamara déclare : « La proportionnalité devrait être un principe directeur en temps de guerre. Tuer 50 à 90 % de la population de 67 villes japonaises, puis les bombarder avec deux bombes nucléaires, n’est pas proportionnel, aux yeux de certains, aux objectifs que nous cherchions à atteindre. » (p. 113)
Au niveau national, en vertu du décret exécutif 9066 , le président Franklin Roosevelt a utilisé le mythe de Pearl Harbor pour kidnapper environ 120 000 personnes d’origine japonaise, dont 80 000 citoyens américains.
Ceux qui s’excuseraient de vous avoir marché dessus par inadvertance défendront ou cautionneront explicitement le massacre de personnes innocentes sous prétexte qu’« ils nous ont attaqués en premier à Pearl Harbor », comme si les victimes des bombardements incendiaires étaient les mêmes que celles impliquées dans les réunions secrètes de haut niveau qui ont planifié l’attaque de Pearl Harbor. C’est tout aussi ridicule que de blâmer tous les Américains pour les actions des présidents Donald Trump ou Joseph Biden.
La plupart des citoyens de tous les pays sont rationnellement ignorants en matière politique. Le coût d’opportunité élevé que représente l’information sur les enjeux ne compense pas l’impact microscopique et imprévisible que votre simple vote peut avoir sur la situation générale. Et nous voulons non seulement blâmer, mais assassiner des citoyens d’autres pays pour les actions de leurs empereurs et de leurs soldats conscrits ?
Selon le Manuel des forces militaires japonaises du Département de la Guerre des États-Unis de 1944 , « En temps de paix, tous les sujets japonais de sexe masculin âgés de 17 à 40 ans sont soumis au service dans les forces armées. »
Le mythe de Pearl Harbor
Après que Roosevelt ait dépensé 40,1 % du produit intérieur brut américain avec son programme de relance du New Deal de 1933 dans l’espoir de mettre fin à la Grande Dépression, le pays a connu une double récession en 1937 , le chômage atteignant 20 %.
Le plan visant à provoquer un incident à Pearl Harbor n’était pas largement connu jusqu’au 2 janvier 1972, lorsque le New York Times a résumé les documents du Cabinet de guerre britannique, récemment publiés, couvrant la période de janvier 1941 à juillet 1945. L’article intitulé « Plans d’entrée en guerre présentés à Roosevelt » affirme :
…Le président Franklin D. Roosevelt a déclaré au Premier ministre Winston Churchill en août 1941 qu’il cherchait un incident pour justifier l’ouverture des hostilités contre l’Allemagne nazie.
…Le procès-verbal, citant indirectement Churchill, disait :
« Il [Roosevelt] était manifestement déterminé à ce qu’ils interviennent. »
« S’il devait soumettre la question de la paix et de la guerre au Congrès, ils en débattraient pendant des mois », ajoute le procès-verbal du Cabinet.
Le président avait déclaré qu’il ferait la guerre, mais sans la déclarer, et qu’il multiplierait les provocations. Si les Allemands n’étaient pas d’accord, ils pourraient attaquer les forces américaines.
…« Les ordres du Président à ces escortes [de la marine américaine] étaient d’attaquer tout sous-marin [allemand] qui se présenterait, même s’il se trouvait à 320 ou 480 kilomètres du convoi. Tout devait être mis en œuvre pour provoquer un incident. »
…Le président avait très bien pris cela et avait clairement fait savoir qu’il chercherait un incident qui justifierait l’ouverture des hostilités », a déclaré Churchill au Cabinet de guerre, selon le compte rendu de la réunion.
L’ancien secrétaire d’État Henry Kissinger a expliqué la stratégie de provocation de Roosevelt envers l’Allemagne et le Japon dans son livre de 1994 intitulé Diplomatie :
En septembre 1941, les États-Unis franchirent la ligne de belligérance. L’ordre de Roosevelt de signaler la position des sous-marins allemands à la marine britannique rendait inévitable, tôt ou tard, un affrontement. Le 4 septembre 1941, le destroyer américain Greer fut torpillé alors qu’il signalait la position d’un sous-marin allemand à l’aviation britannique. Le 11 septembre, sans décrire les circonstances, Roosevelt dénonça la « piraterie » allemande. Comparant les sous-marins allemands à un serpent à sonnettes prêt à frapper, il ordonna à la marine américaine de couler « à vue » tout sous-marin allemand ou italien découvert dans la zone de défense américaine précédemment établie, s’étendant jusqu’à l’Islande. En pratique, l’Amérique était en guerre maritime contre les puissances de l’Axe…
…Roosevelt a demandé aux négociateurs américains d’exiger du Japon l’abandon de toutes ses conquêtes, y compris la Mandchourie, en invoquant le refus antérieur des États-Unis de « reconnaître » ces actes. Roosevelt devait savoir qu’il était impossible que le Japon accepte…
…Roosevelt avait atteint son objectif patiemment et inexorablement, en sensibilisant son peuple, étape par étape, aux nécessités qui l’attendaient. Son public percevait ses paroles à travers ses propres préjugés et ne comprenait pas toujours que son objectif ultime était la guerre, même s’il ne pouvait douter qu’il s’agissait de confrontation. (p. 392-3)
À l’époque, Henry Lewis Stimson était secrétaire d’État américain à la Guerre, et son journal est cité comme preuve dans l’« Enquête sur l’attaque de Pearl Harbor » de 1946. À la page 177 , le rapport cite une entrée de son journal datée du 25 novembre 1941, près de deux semaines avant l’attaque japonaise sur Pearl Harbor . Stimson y écrit :
Le général Marshall et moi nous sommes rendus à la Maison Blanche, où nous sommes restés jusqu’à près de 13 h 30. Étaient présents à la réunion [le secrétaire d’État Cordell] Hull, [le secrétaire à la Marine Frank] Knox, [le chef d’état-major de l’armée George C.] Marshall, [le chef des opérations navales Harold Raynsford] Stark, et moi-même.
Le Président a évoqué la possibilité d’une attaque, peut-être dès lundi prochain, car les Japonais sont connus pour attaquer sans prévenir. La question était de savoir comment nous devrions réagir. Comment les manœuvrer pour tirer les premiers sans nous mettre en danger…
Stimson publia plus tard des extraits de son journal personnel dans un livre de 1948, coécrit avec son frère Bundy, intitulé « On Active Service in Peace and War » . À la page 393, Stimson cite son propre journal du 7 décembre 1941, le jour même où le Japon attaqua les troupes américaines stationnées à Pearl Harbor.
Lorsque la nouvelle de l’attaque japonaise nous a été annoncée, mon premier sentiment a été le soulagement de voir l’indécision terminée et une crise s’installer, susceptible d’unir tout notre peuple. Ce sentiment est resté dominant malgré les nouvelles de catastrophes qui se sont rapidement multipliées. Car j’ai le sentiment que ce pays uni n’a pratiquement rien à craindre, tandis que l’apathie et les divisions suscitées par des hommes antipatriotiques ont été jusqu’ici très décourageantes.
Le 7 octobre 1940, un mémorandum fut rédigé par le capitaine Arthur McCollum , chef de la section extrême-orientale du renseignement naval. McCollum, dont le nom est mentionné 55 fois dans l’enquête officielle de Pearl Harbor de 1946, déjà citée, intitula son mémorandum « Évaluation de la situation dans le Pacifique et recommandations d’action pour les États-Unis ».
Le mémo a été popularisé par Robert B. Stinnett dans son livre de 1999, Day of Deceit , la page 4 du mémorandum enregistre les 9e et 10e sections de McCollum :
9. On ne croit pas que, dans l’état actuel de l’opinion politique, le gouvernement des États-Unis soit capable de déclarer la guerre au Japon sans plus attendre ; et il est peu probable qu’une action vigoureuse de notre part puisse amener les Japonais à modifier leur attitude. Par conséquent, la ligne de conduite suivante est suggérée :
- A. Conclure un accord avec la Grande-Bretagne pour l’utilisation des bases britanniques dans le Pacifique, en particulier à Singapour.
- B. Conclure un accord avec la Hollande pour l’utilisation des installations de base et l’acquisition de fournitures dans les Indes orientales néerlandaises.
- C. Donner toute l’aide possible au gouvernement chinois de Chiang-Kai-Shek.
- D. Envoyer une division de croiseurs lourds à long rayon d’action en Orient, aux Philippines ou à Singapour.
- E. Envoyer deux divisions de sous-marins en Orient.
- F. Maintenir la principale force de la flotte américaine actuellement dans le Pacifique, à proximité des îles Hawaïennes.
- G. Insister pour que les Néerlandais refusent d’accéder aux demandes japonaises de concessions économiques indues, notamment pétrolières.
- H. Embargo total sur tout le commerce américain avec le Japon, en collaboration avec un embargo similaire imposé par l’Empire britannique.
10. Si, par ces moyens, le Japon pouvait être amené à commettre un acte de guerre manifeste, tant mieux. En tout état de cause, nous devons être pleinement prêts à accepter la menace d’une guerre.
Pourquoi les divagations d’un seul soldat sont-elles importantes ? Parce que les principales recommandations du mémo ont été adoptées et mises en œuvre par le gouvernement américain, ce qui, comme l’avait prédit McCollum, a conduit le Japon à commettre un acte de guerre manifeste.
La section « C » a été promulguée, aidant le régime de Chiang dans le cadre d’une extension du programme Prêt-Bail américain qui a également aidé les gouvernements britannique et soviétique avant l’entrée officielle des États-Unis dans la guerre.
De plus, l’article « D » fut promulgué. Un document confidentiel du 15 novembre 1941 portait le titre « Conférence du général Marshall aujourd’hui », « Mémorandum Robert L. Sherrod n° 2-602 pour David W. Hulburd ». Le général George C. Marshall, alors chef d’état-major de l’armée américaine, était alors chef d’état-major de l’armée américaine. Ce document résume une réunion au ministère de la Guerre, lors d’une « conférence secrète avec le général Marshall ». Le mémo de la Fondation George C. Marshall précise :
« Les États-Unis sont au bord de la guerre avec les Japonais », a déclaré le général. « Notre position est très favorable à cet égard : nous avons accès à une fuite de toutes les informations qu’ils reçoivent concernant nos préparatifs militaires, notamment aux Philippines. Autrement dit, nous savons ce qu’ils savent de nous, et ils ignorent que nous le savons. »
Dans le plus grand secret, les États-Unis renforcent leur présence aux Philippines à un niveau bien supérieur à ce que les Japonais imaginent. Le général MacArthur décharge des navires la nuit, construit des aérodromes dans l’intérieur des terres, soigneusement surveillé, et interdit à quiconque de s’approcher à des kilomètres des réserves militaires.
Le point le plus important à retenir est le suivant : nous nous préparons à une guerre offensive contre le Japon, alors que les Japonais pensent que nous nous préparons uniquement à défendre les Philippines… Nous envoyons une grande partie de notre nouveau matériel aux Philippines, plusieurs chargements de navires par semaine.
…Si la guerre avec les Japonais éclate, nous nous battrons sans merci. Des forteresses volantes seront immédiatement déployées pour incendier les villes de papier du Japon. Nous n’hésiterons pas à bombarder les civils ; ce sera tous azimuts.
La section « F » a été maintenue alors qu’une alternative claire était possible, qui consistait à retirer les troupes américaines de la zone puisque Hawaï n’était même pas un État américain à l’époque et ne le serait pas avant 1959.
Plus important encore, la section « H » du mémo de McCollum préconisant un embargo – la restriction forcée du commerce avec le Japon – fut promulguée le 1er août 1941. Cette mesure faisait suite au gel des avoirs japonais intervenu le 26 juillet 1941. Rien de tout cela n’était inévitable ; il aurait pu facilement arriver que le gouvernement américain, conscient de la brutalité du régime japonais en Chine, craigne une provocation, ou souhaite un Japon fort pour combattre plus tard les Soviétiques, ou pour contenir l’expansion chinoise en Asie.
Après l’occupation du Vietnam par les Japonais en septembre 1940 et le maintien de la Corée comme colonie depuis 1910, le nouvel empire américain hérita des conflits de l’ancien empire japonais. Bien sûr, les tenants de l’opinion publique répètent sans cesse : « Les États-Unis ont appliqué la politique d’endiguement de Truman et cherchaient simplement à contenir le communisme en massacrant des millions de Coréens et de Vietnamiens. » Cela suppose que l’empire américain craignait raisonnablement le communisme à des milliers de kilomètres du Vietnam et de la Corée, tandis que le Japon n’avait aucune raison de les craindre, même si le Japon est bien plus proche de ces régions.
Contrairement aux acteurs du marché, les gouvernements possèdent des qualités uniques qui incitent à la guerre d’une manière qui serait peu rentable dans le secteur associatif. Les États bénéficient d’un accès privilégié à la création monétaire par la banque centrale, à la fiscalité, à la conscription, à l’éducation obligatoire et à un système juridique à deux vitesses qui leur permet de commettre des meurtres sous couvert de « politique étrangère » ; il faut s’attendre à ce que les États continuent de prôner la guerre.
Nous devons considérer la guerre pour ce qu’elle est : des campagnes de meurtres de masse fondées sur des mensonges financés par le vol. Depuis la nuit des temps, les élites de la sécurité nationale de tous les pays doivent mentir et dramatiser les menaces étrangères potentielles afin d’obliger leurs populations à renoncer à leurs libertés et à assumer le lourd tribut de la mort et de l’amputation.
Puissions-nous tous avoir l’humilité de Tucker Carlson en réfléchissant aux atrocités d’Hiroshima et de Nagasaki :
J’apprécie d’ailleurs que les gens de mon camp – je l’avoue, de « droite » – aient passé les 80 dernières années à défendre le largage de bombes nucléaires sur des civils. Vous plaisantez ? C’est tout simplement diabolique à première vue. Si vous ne pouvez pas – « Eh bien, si on n’avait pas fait ça, alors ceci, cela, autre chose, ça aurait été une économie considérable » – non. C’est mal de larguer des armes nucléaires sur des gens, et si vous vous surprenez à soutenir que c’est une bonne chose de larguer des armes nucléaires sur des gens, alors vous êtes diabolique.
– Tucker Carlson, Joe Rogan Experience (ép. #2138)
